Trois membres d’une équipe de tournage, dont deux ressortissants français et un Togolais, ont été inculpés et placés sous mandat de dépôt après leur interpellation dans la préfecture de la Binah. Les autorités togolaises affirment que l’affaire ne concerne pas le contenu du documentaire qu’ils réalisaient, mais des irrégularités présumées liées aux autorisations administratives et aux activités de tournage.
Les trois intéressés ont été interpellés le 27 juillet 2026 au marché de Matchatom, dans la préfecture de la Binah, alors qu’ils réalisaient des prises de vue, notamment à l’aide d’un drone. Selon le communiqué conjoint du ministre de la Sécurité et du ministre de la Justice et des Droits humains publié ce 22 août, les caractéristiques de cet appareil n’avaient pas été déclarées au préalable.
Le 4 août, une équipe de la Brigade de recherche et d’investigation (BRI) de Kara a conduit les trois personnes à Lomé avec le matériel saisi, avant de les mettre à la disposition de la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ).
Une autorisation jugée insuffisante
L’enquête a permis d’établir que les trois personnes travaillaient sur un projet de film documentaire intitulé « Les Routes de l’impossible », produit pour le compte de la société française Tony Comiti Productions.
Les intéressés disposaient d’une autorisation délivrée le 19 juin 2026 par le ministère chargé du Tourisme, de la Culture et des Arts. Cette autorisation avait toutefois été établie au nom de VEDOMEY Komi Mawufemo, producteur-réalisateur togolais présenté comme l’unique requérant identifié.
Selon les autorités, le document était assorti de plusieurs instructions relatives aux formalités administratives à accomplir pour mener des activités de tournage au Togo.
L’enquête a cependant révélé que les lieux effectivement visités par l’équipe ne figuraient pas tous parmi les localités couvertes par cette autorisation. Les autorités citent notamment Mango, Guérin-Kouka et Matchatom, où les intéressés se sont rendus alors que ces localités n’étaient pas couvertes par l’autorisation dont ils se prévalaient.
Le gouvernement insiste également sur la dimension sécuritaire de l’affaire. Certaines des zones survolées seraient soumises à un régime particulier dans le contexte de l’état d’urgence sécuritaire en vigueur dans le pays.
Des poursuites pour « fausses déclarations »
À l’issue des investigations, les autorités d’enquête ont estimé disposer d’« indices graves et concordants » justifiant des poursuites pour fausses déclarations, une infraction prévue et réprimée par l’article 680, 5° du nouveau Code pénal.
Les trois personnes ont été présentées au parquet le 17 août 2026, en présence de leur avocat, qui les assistait déjà depuis l’enquête préliminaire. Une information judiciaire a été ouverte et confiée à un juge d’instruction. Le même jour, celui-ci a procédé à leur inculpation pour fausses déclarations et a délivré des mandats de dépôt à leur encontre.
La procédure se poursuit désormais devant le juge d’instruction.
Les autorités écartent toute question liée au contenu du documentaire
Dans leur communiqué, les ministres de la Sécurité et de la Justice tiennent à préciser que les faits reprochés aux trois personnes « ne portent ni sur le contenu éditorial du documentaire, ni sur l’exercice de la liberté de la presse ». Selon eux, la procédure porte exclusivement sur le respect des dispositions administratives, réglementaires et sécuritaires applicables aux activités de tournage sur le territoire togolais.
Les ministres indiquent par ailleurs que les trois intéressés sont détenus dans des conditions conformes aux normes et standards internationaux, notamment aux principes consacrés par les Règles Nelson Mandela. Ils bénéficient de l’assistance d’un avocat depuis l’enquête préliminaire ainsi que de l’assistance consulaire française. Ils ont également été autorisés à communiquer avec leurs familles.
Tout en réaffirmant l’attachement du Togo à l’État de droit, aux droits de la défense et à la présomption d’innocence, les autorités appellent à éviter toute interprétation prématurée et demandent que la procédure judiciaire puisse se poursuivre en toute indépendance.
L’affaire se poursuit désormais devant le juge d’instruction saisi du dossier.
La Rédaction